Borde Birgitta stanna hemma?

Jag hade inte ens tänkte kommentera detta att Birgitta Ohlsson räknades bort av en massa människor för att hon är gravid. Men så läste jag Eva Sternbergs debattartikel i Expressen... Eva Sternberg tycker att Birgitta bör stanna hemma och att det är katastrof inte bara för Birgittas barn och Birgitta utan hela borgerligheten om Birgitta åker till Bryssel...

"Mina båda döttrar har jag absolut inte uppmuntrat att lämna sitt kvinnokön för att bli generaldirektörer eller styrelseledamöter i börsnoterade bolag. Efter det att jag hade startat mässan Kvinnor Kan stod det helt klart för mig, att vi kvinnor inte ska lämna våra hem överhuvudtaget. Ska vi göra något så skall vi göra det med vårt hem som bas.
Birgitta Ohlssons beslut att tacka ja till jobbet som EU-minister är inget annat än tragiskt. Hon är inte bara en farlig förebild. Hon visar också att hon inte har förstått något om sig själv, om livet och vad det innebär att bli förälder."

och

"Människans barn föds egentligen två år och tre månader för tidigt med tanke på hjärnans utveckling. Kvinnor har genom historien förstått det lilla barnets speciella behov - fram till Alva Myrdal. Vi ska vara tacksamma mot våra anmödrar, som har stått på sig och förklarat för männen att barnens rätt ska sättas främst.
Tyvärr fick ett antal överklass- och medelklasskvinnor, inklusive min egen mor, i början av 1900-talet för sig att det som männen gjorde var finare och bättre. Det är våra mödrar och min generation, som ska ta på sig skulden för att Birgitta inte förstår bättre än att hellre arbeta i Bryssel för mänskliga rättigheter än för sitt eget barns rätt till tid med sin mamma.
Folkpartiet går nu in i en tid som liknar Socialdemokraternas under Alva Myrdal. Det är en väg mot borgerlighetens undergång."

Oj, oj. Man vet inte vad man ska börja... Jo, jag ska börja med att citera Katerina Janouch från hennes blogg:

"En sak ska jag berätta för dig Eva Sternberg, och det är att du borde läsa på din historia lite bättre. Detta att vi mammor själva tar hand om våra små barn är en tämligen ny lyx, en mycket ung företeelse som inte alls är av naturen ”given”. Ja, det är kvinnan som är gravid, kvinnan som ammar, men sedan är det långtifrån så att mammor alltid – fram till Alva Myrdal - varit den här Bullerbygestalten som du och de andra debattörerna gärna lyfter fram som den enda goda förebilden. Tvärtom har mödrar genom historien lämnat bort sina barn i stor skala, både de välbemedlade och de fattiga. Barn har tagits om hand av tjänstefolk, äldre släktingar, pigor, kammarjungfrur, andra barn… Kanske inte män/fäder, men varför skulle en kärleksfull pappa vara ett sämre alternativ än en kärleksfull mamma? Kvinnor har både velat arbeta och gjort det. Dock används moderskapet som ett förtryckarargument för att hålla kvinnorna nere. Underförstått, har du en gång blivit mor så är det detta din enda uppgift här i livet, och något annat bör du aldrig strävat efter. Men bara för att vi har det biologiska privilegiet att föda barn, betyder det inte att vi inte duger annat till! Vi kan visst arbeta utanför hemmet, vi kan visst vara chefer och politiker. I vår moderna tid måste inte det ena utesluta det andra. Tvärtom. I dag har vi alla möjligheter att kombinera rollerna på bästa sätt."

Jag håller med om att man aldrig kan veta hur man reagerar som kvinna när man får en liten bebis. Inte om man är man heller. Men jag stör mig något enormt på denna historieförfalskning som biologister och många hemmaföräldrar brukar dra till med. Att mammor alltid har varit med sina barn. Så har det absolut inte varit. Det är bara i modern tid föräldrar har lyxen att vara "lediga" med sina barn. Tidigare har man alltid jobbat för att överleva. Spelar ingen roll att man fått barn. Och barn sågs inte som barn särskilt länge heller. Det moderna barnet är en rätt modern uppfinning. De fick också jobba. Så tidigt de kunde. Och de som hade råd att gå hemma och dra med sina barn, de i överklassen, gjorde det inte heller. De lämnade sina barn till ammor och guvernanter.

Ps. Lite pinsamt är det också att Hanne Kjöller ger sig på Birgitta Ohlsson i dagens DN... Hittar det inte på nätet, men andemeningen går inte att ta miste på. Kjöller tycker att Birgitta ska stanna hemma med bebisen... Men titta här vem som kommer till Birgittas försvar! Maria Abrahamsson!

Ps 2. Några andra som bloggar bra om detta: Unni och Maria och Mia.